Comments on: La Vatra Dornei cu folkul la per tu

By: horia stoicanu

horia stoicanu — Mon, 17 Aug 2009 23:52:57 +0000

“Calitatea unei opere de arta nu se masoara cu fiola !” Propozitzia asta e de milioane. Felicitari de asemenea pentru ton. El face muzica -

By: Alina Ioana Deac

Alina Ioana Deac — Mon, 06 Jul 2009 19:40:28 +0000

In primul rand imi cer scuze ca raspund abia acum. Nu am ramas fara replica, am fost doar plecata la capitala sa-l vad pe nenea Santana .
Bun, sa le luam pe rand. Problema pe care o puneam in discutie avea in primul rand legatura cu o parte din cei tineri care nu au practic un stil propriu ci merg pe drumuri deja exploatate, ba chiar, dupa parerea mea, hiper-exploatate. Nu am nimic cu cei care au deschis drumurile astea atunci, la timpul lor. Lor nu le pot cere sa se schimbe, ei s-au format in stilul acela si au format stilul acela. Si da, ai dreptate, pe multi dintre ei ii ascult, merg la concertele lor si unii chiar imi plac si ii respect, ba ii mai si promovez…
Dar de la tineri parca vreau totusi altceva (si sunt cativa, chiar destui, care fac altceva) Orice lucru repetat la nesfarsit se banalizeaza, devine cliseu, se prafuieste, tocmai prin repetitie. Si e pacat.
Eu nu am spus ca schimbarea trebuie sa fie “in texte de doi bani” si nici nu am spus ca e nevoie de destrabalare, distractie si alcool. Ba chiar am spus ca nu tristetea in sine e problema acelor tineri. Ci un anume gen de tristete care nu e de fapt a lor…
Pe de alta parte e normal ca cei foarte tineri sa inceapa de undeva si sa inceapa pe un drum cunoscut. Dar la un moment dat, daca vor sa creasca, eu zic ca-i musai sa se desprinda si sa isi caute drumul lor.Elevul trebuie sa isi depaseasca maestrul, iar eu prin asta nu inteleg ca trebuie sa-l depaseasca doar tehnic (vocal, instrumental, etc) Trebuie sa si depaseasca momentul de fascinatie si adoratie care il face sa semene leit cu maestrul sau. Asta daca nu vrea sa ramana un simplu epigon. Eu asa vad lucrurile.
Nu vreau sa spun ca trebuie sa faci ceva ce n-a mai facut nimeni niciodata. In zilele noastre e aproape imposibil sa faci asta. E insa bine a incerci sa reinventezi, sa reformulezi. Intr-o astfel de epoca traim artistic si estetic vorbind. E normal sa ai infulente, cat mai multe de preferinta. Dar trebuie si sa ajungi la acel ceva al tau, care sa te defineasca pe tine.
Ce am spus despre juriu e propria mea parere si mi-am format-o singura. Ma bazez mai degraba pe simtul propriu (desi si acesta mai poate sa greseasca) decat pe ce spune cutare sau cutare artist despre el insusi si opera lui.
Cat despre partea bahica pe care nu stiu de ce ai introdus-o in discutie, mie sincer nu mi se pare relevant acest aspect. S-au scris/compus/pictat/sculpat/desenat etc adevarate capodopere la betie sau, de ce nu, sub influenta drogurilor. N-o fi bine din punct de vedere uman/medical/religios/etic etc dar nu e asta cu siguranta un criteriu estetic. Calitatea unei opere de arta nu se masoara cu fiola. Un text e bun sau prost in functie de cu totul alte criterii. Asa ca nu stiu de ce aduci chestia asta in discutie. Nu are sens sa fim carcotasi, zic eu.
Muzica clasica clasica nu se shimba ca de-aia ii clasica, in principiu. In opera s-au intamplat multe de-a lungul timpului (ca la noi in tara se intampla mai putine, asta-i o alta poveste). In anii 60 s-a inventat si opera rock, de pilda. E opera, tehnic vorbind structura ei e aceeasi cu cea a operei clasice. Nu stiu daca e cel mai bun exemplu dar asta mi-a venit. Mai sunt insa si altele. Dar aici deja intram in alte discutii si nu cred ca e timpul si locul potrivit (apropos, daca nu mai e Autograful trebuie sa ne gasim un loc stabil macar pentru discutii folkistice, nu-i asa ? )

By: cozleanu

cozleanu — Sat, 04 Jul 2009 13:47:40 +0000

Alina draga, esenta articolului trebuia sa fie in fraza “izvorul miraculos de folk de toate felurile si de toate culorile” iar nu in lectiile date tinerilor sau aprecierile asupra folkului prafuit cenaclist.Oricum, un pic te-ai contrazis, n-ai prea fost consecventa cu aprecierile.Un cantec bun il simti si-ti place inca de la inceput, indiferent cine-l canta sau cat este de vechi.Multe chintece vechi sau multi artisti “prafuiti” iti plac si tie. Trebuie sa fie o schimbare dar nu cu texte de doi bani,venite in mod delirant pe loc, din aburii alcoolului sau din ce mai consuma, si nici numai cu mistocareala sau cu balcanismele.Nu trebuie sa cazi in justificarile unora cum ca ar fi deschisi si neinchistati in formele prafuite deoarece ei,poate, nu pot mai mult si asta le e justificarea.
Pana la urma ce trebuie sa fie? Un text bun cu mesaj profund, o voce foarte buna, curata si care poate nuanta,o chitara. Este ceea ce te face sa simti si sa te regasesti, sa visezi si sa traiesti, este cu ceea ce ramai dintr-un cantec. Nu este numai partea care te face sa te distrezi, sa te destrabalezi si sa bei.
Nu va putea un Matache, Mihailescu, Avram,Iancu sau Onisoru sa schimbe stilul sau sa-l adapteze cum nici cei vechi nu pot sa faca mai mult decat, eventual, sa-si ia cate o trupa cu ei.
Dupa mine, toti isi au locul si fiecare are fanii sai iar folkul este o mare familie in care membrii ei au stiluri si modalitati de exprimare diferita.
S-o fi schimbat si adaptat muzica simfonica,opera,opereta sau muzica de chitara clasica? Muzica buna ramane vesnica.